« URSS : fin de parti(e). Les années perestroïka (1985-1991) »

Vingt ans après la disparition de l’URSS, une exposition (2 décembre 2011-26 février 2012) sur les conditions de cette dernière s’imposait d’autant plus, qu’ironie de l’histoire, un nouveau vent de contestation et d’aspiration à plus de démocratie semble se lever en Russie.

Ce sont ainsi deux cents documents issus du fonds France-URSS de la Bibliothèque de documentation internationale contemporaine (BDIC), mais aussi du musée d’histoire politique de Saint-Pétersbourg, de la Bibliothèque historique d’État de Moscou, de l’association Memorial qui sont rassemblés et qui mêlent affiches, photographies de presse, vidéos, journaux soviétiques, presse informelle, lettres de particuliers aux dirigeants…

« Renaud Jean ou la figure d’un communisme rural »

Les Amis du Vieux Nérac-Éditions d’Albret et Les Amis de  Renaud Jean ont organisé conjointement les 22 et 23 octobre 2011 à Marmande (Lot-et-Garonne) un colloque consacré à la figure paysanne, mais aussi locale du communisme, Renaud Jean, à l’occasion du cinquantième anniversaire de sa mort. Loin d’une célébration commémorative, même si lors des travaux du colloque, un pont de Marmande a reçu le nom du célèbre député, cette rencontre a permis de repenser les enjeux de l’implantation communiste et de la naissance du PCF, mais aussi les logiques des rapports avec l’Internationale communiste, sans oublier les effets induits de la stalinisation. 

Guillaume Piketty, Résister. Les archives intimes des combattants de l’ombre,

Dans les rayons des librairies se sont imposés ces dernières années les « beaux livres », curieuse expression employée par les professionnels de l’édition pour désigner des ouvrages, souvent de grand format, se démarquant par la qualité de l’illustration et le soin apporté à la présentation. C’est dans cette catégorie que se voit classé Résister. Les archives intimes des combattants de l’ombre, le dernier opus de Guillaume Piketty, directeur de recherches au Centre d’histoire de Sciences Po. Si cette appellation laisse perplexe – car on peut candidement se demander si un livre n’est « beau » que par sa conception graphique… –, force est de reconnaître que cette fois-ci la catégorisation fonctionne : c’est bel et bien à un beau livre que l’on a affaire, mais au premier sens du terme et non simplement au nom d’une nomenclature spécifique au monde de l’édition.

Eva Braun sans Eva Braun

Dans le bunker d’Hitler, le 30 avril 1945, le dictateur et sa toute récente femme se donnent la mort. Ainsi disparaît un couple formé quatorze ans auparavant, pour le pire et le meilleur : le mariage, puis le suicide. Qui était Eva Braun, celle qui partagea la vie d’Hitler de la prise du pouvoir nazi à sa chute ?

Depuis les travaux de Ian Kershaw dans les années 1990 et sa monumentale biographie d’Hitler, l’impression était donnée que les questions majeures sur le Führer avaient trouvé certaines réponses. La parution des mémoires de sa secrétaire, Traudl Junge, en 2002, et de l’analyse de la fin du III^e Reich par Joachim Fest, ont donné l’impulsion au film La Chute, qui s’intéressait au cercle le plus restreint des dirigeants nationaux-socialistes, et à leurs tout derniers instants. Heike B. Görtemaker, ayant constaté l’absence de toute biographie scientifique d’Eva Braun, a donc décidé de se plonger dans la vie de cette femme méconnue, pour analyser l’entourage proche du dictateur.

Marie-Cécile Bouju, Lire en communiste. Les maisons d’éditions du Parti communiste français 1920-1968,

Les Presses universitaires de Rennes ont accueilli en 2010 une nouvelle monographie très fournie consacrée à la nébuleuse éditoriale du Parti communiste français de ses origines à la fin des années 1980. Issu de la thèse de doctorat d’histoire soutenue par Marie-Cécile Bouju en 2005, sous la direction de Marc Lazar, l’ouvrage évoque en détail les succès, les limites et les contradictions de ces structures éditoriales originales, qui font exception dans le panorama du livre en France.

Le goût de la fiche

À considérer les expositions précédentes (« L’affaire des Templiers », « Dans l’atelier des Menus Plaisirs du roi. Spectacles, fêtes et cérémonies aux XVII^e et XVIII^e siècles », « "Le roi est mort, vive le roi." 1610 : autour de l’assassinat d’Henri IV »), l’exposition « Fichés ? Photographie et identification du Second Empire aux années soixante » tranche par ce qui peut être pris pour de l’audace. Depuis quand expose-t-on les pratiques policières ? À considérer le lieu dans lequel elle est présentée, mais sans doute est-ce là le fait du hasard du calendrier, il s’agit d’un heureux concours de circonstances puisque les Archives nationales sont menacées par la très controversée Maison d’Histoire de France et que le visiteur qui serait dans l’ignorance de ce danger en est averti à l’entrée même de l’exposition. Il peut d’ailleurs, s’il le souhaite, signer une pétition de soutien au personnel des Archives en rébellion. Il pourra également, note d’humour (un peu noir) sur le sujet, se ficher lui-même grâce à un photomaton installé à cet effet dans l’allée centrale de l’hôtel de Soubise.

Pierre de Senarclens, Le nationalisme. Le passé d’une illusion,

Pierre de Senarclens livre avec Le nationalisme. Le passé d’une illusion, paru en mars 2010, un point de vue très tranché sur une des idéologies majeures de la période contemporaine. Désormais professeur honoraire à l’université de Lausanne où il enseigne depuis 1974, il est spécialiste de théorie des relations internationales, particulièrement de la mondialisation et des institutions internationales. Il propose ici un essai portant sur l’histoire des nationalismes dans une perspective très large où il observe l’Europe occidentale depuis le Moyen Âge jusqu’à nos jours. Son point de vue se veut original : il cherche à éclairer l’idéologie nationaliste et les phénomènes nationalitaires grâce à la psychanalyse freudienne. Sans oublier les principaux débats traversant l’historiographie des nationalismes, il se penche donc sur la naissance, le développement et les dérives de ce qu’il qualifie d’« illusions » en prenant en compte leur « substrat fantasmatique commun ».

« Le 10 mai 1981 et la gauche française »

Dans la vague de commémorations qui a marqué le mois de mai 2011, le colloque du 10 mai 1981 tenu au Centre d’histoire de Sciences Po aura eu pour vocation de faire un travail d’histoire et non de mémoire. Comme le rappelait Alain Bergounioux qui ouvrait cette journée, il s’agissait d’étudier ce tournant de notre histoire politique selon un triple registre : la réalité de ce qu’il fut, les représentations de l’événement à l’époque et les enjeux de mémoire depuis. Réunissant une dizaine d’universitaires proposant des communications thématiques et deux grands témoins (Michel Rocard et Lionel Jospin), ce colloque a sans doute tenu son pari. La journée a évoqué tant le contexte, que les grands apports et les limites de cette transition historique.

Ludivine Bantigny et Arnaud Baubérot, Hériter en politique. Filiations, générations et transmissions politiques (Allemagne, France et Italie, XIX^e-XX^e siècles,

Issu d’un colloque organisé au Centre d’histoire de Sciences Po en juin 2009 par Ludivine Bantigny et Arnaud Baubérot, cet ouvrage rassemble les contributions de vingt-quatre auteurs, historiens pour la grande majorité d’entre eux, issus de la sociologie ou de la science politique pour quelques autres.

Ensemble ils s’efforcent de donner corps à la notion d’héritage politique. Il s’agit d’abord pour eux de définir ce qu’est « hériter » : en quoi cela se distingue-t-il de « se souvenir » et des problématiques liées à la mémoire ? quelle est la différence entre héritage et tradition ? Ces questions théoriques qui visent à renouveler une historiographie longtemps focalisée sur les enjeux de « mémoire », sont affrontées dès l’introduction par Ludivine Bantigny qui préfère esquisser plusieurs propositions plutôt que de donner d’emblée une définition figée de l’héritage. Reprenant une citation de l’anthropologue Gérard Lenclud, elle suggère notamment que l’héritage peut être défini comme « “une portion” de la tradition, à la fois “maintenue en l’état” et sans cesse revivifiée, par les choix de la mémoire et la critique de l’histoire ». Les nombreuses références convoquées – en dépit de l’impression de surcharge qu’elles pourraient occasionner – ont le mérite de montrer que, loin d’avoir été créé ex nihilo pour occuper des historiens en mal de colloque, le sujet était déjà au cœur des préoccupations d’auteurs bien connus.